Amputerte artikler i Bok og bibliotek?

Diskusjon på BibliotekNorge-lista, 10. – 17. november 2003

Som kjent har Bok og bibliotek lansert sin nettutgave. I nummer 6, 2003 publiserte vi tre artikler som var resultater av forskningsarbeider i seksjonen ”Sømløs”, med henvisning til en annen versjon på våre nettsider. Nettversjonene sto fram slik forfatterne opprinnelig skrev dem, urørt av redaksjonen, atskillig lengre og inkludert tabeller og andre elementer som redaksjonen vurderte gjorde dem uegnet til bladets trykte utgave. Dette avfødte en lengre debatt på diskusjonslista "BibliotekNorge", startet av Tanmayo Olsen fra Troms Fylkesbibliotek. Hun protesterte på at hun betaler for å få Bok og bibliotek i papirform, for så å bli henvist til nettet for å få fullstendig versjon av de tre artiklene. ”Det synes for meg som om man ikke har klart å skape klare profiler for den trykte og den nettbaserte utgaven av bladet”, skrev hun bl.a. Hun mener at den trykte versjonen av Bok og bibliotek dermed framstår som en redusert versjon. Her finner du de andre innleggene i sin fulle lengde fra BibliotekNorges arkiv

Sendt: ti 11.11.2003 13:26
Chris Erichsen

Sendt: ti 11.11.2003 14:52
Chris Erichsen

Sendt: ti 11.11.2003 18:21
Thomas Gramstad

Sendt: on 12.11.2003 08:24
Bror v. Krogh

Sendt: on 12.11.2003 11:17
Chris Erichsen

Sendt: on 12.11.2003 16:26
Hans Martin Fagerli

Sendt: on 12.11.2003 16:45
Chris Erichsen

Sendt: on 12.11.2003 19:01
Thomas Gramstad

Sendt: to 13.11.2003 04:32
Erik Naggum

Sendt: to 13.11.2003 11:17
Chris Erichsen

Sendt: to 13.11.2003 11:11
Marit Bødtker

Sendt: fr 14.11.2003 16:33
Hans Martin Fagerli

Sendt: lø 15.11.2003 01:28
Thomas Gramstad

Sendt: lø 15.11.2003 01:56
Erik Naggum

Sendt: lø 15.11.2003 03:09
Thomas Gramstad

Sendt: lø 15.11.2003 04:19
Erik Naggum

Sendt: lø 15.11.2003 04:48
Thomas Gramstad

Sendt: ma 17.11.2003 12:05
Nina K